Os media progressistas estão muito alarmados com a quase certa vitória de Donald Trump nas primárias do partido republicano e com a sua provável vitória sobre Biden, também provável candidato democrata, nas eleições presidenciais de novembro deste ano. De acordo com eles seria uma vitória da barbárie e da reação contra o progressismo e a moderação do atual presidente. Mas se olharmos para as fotografias antigas da imprensa que mostram o antigo presidente com Putin ou Kim Jong-Un, e comparando-as com o mundo atual, parece que a mudança para a moderação não foi necessariamente para melhor, e que o mundo é muito mais conflituoso e tenso do que quando ele estava no poder. Ele não seria uma pessoa muito simpática, mas como homem de empresa procurava acordos e sabia que os conflitos acabam por trazer problemas aos negócios. Não é que eu goste da política interna de Trump, mas como habitante da Galiza, o que me interessa num presidente americano não é se é ou não culto ou uma pessoa de alta inteligência, mas se é capaz de evitar guerras e garantir que as relações entre Estados sejam o menos conflituosas possível.
O antecessor de Trump, o Professor Obama, Prémio Nobel da Paz, deixou muitas partes do mundo devastadas por guerras, embora foram em nome da paz, da democracia e dos direitos humanos, como na Síria e na Líbia, para não falar dos exercícios de desestabilização na Ucrânia (o golpe de Maidan foi obra dele, não de Trump). Ele e a sua secretária de Estado, a muito progressista, Hillary Clinton, queriam criar o caos para reorganizar o Médio Oriente a seu gosto e conseguiram-no, mas penso que a reorganização não foi do seu agrado.
O primeiro mandato de Trump, apresentado como uma espécie de novo Átila, reduziu muito os conflitos e foi um dos poucos, senão o único Presidente americano do século passado que não iniciou uma guerra. Tentou pacificar, e daí as suas conversações com o líder norte-coreano ou com o Presidente russo. De facto, é altamente improvável que a atual guerra na Ucrânia tivesse tido lugar sob o seu governo. Teriam chegado a um acordo que teria evitado a situação atual, em que uma Rússia estagnada e enfraquecida não pode voltar atrás sem sacrificar os seus dirigentes. O precedente da retirada do Afeganistão em 1989, após a invasão falhada, continua a pesar muito. Um acordo como o que foi celebrado entre Trump e os governantes de facto desse país, os talibãs, com os quais negociou secretamente a retirada das tropas americanas, acabou por ser executado por Biden. Ele não era nenhum santo, pois continuava a ser um governante imperial, mas certamente o nível de belicosidade, apesar (ou talvez por causa de) da sua retórica agressiva, foi muito reduzido em comparação com a situação anterior.
Depois veio a esperança branca dos progressistas, o atual Presidente Biden, membro da elite do poder americano há várias décadas e envolvido numa série de escândalos de todo o tipo, que não são, no entanto, tão destacados nos media como os do anterior presidente. Desde então, o número de guerras tem aumentado constantemente, revelando tanto um fracasso diplomático como uma perda de influência da liderança dos EUA. A estranha emergência do Irão como um ator beligerante que continua a procurar inimigos em locais insuspeitos como o Iraque ou o Paquistão (é verdade que ataca curdos e baluchis, inimigos do regime) é o mais recente fracasso da administração Biden. Trump não é garantia de nada, mas se seguir uma política semelhante à do seu primeiro mandato, não tenho dúvidas de que, se ganhar, e apesar da sua retórica, deixará um mundo muito mais pacífico do que aquele que o globalismo progressista nos está a deixar.
