O xuízo por vulneración de dereitos fundamentais dunha xornalista da CRTVG, visto para sentenza

O executivo non acudiu por un problema de saúde, aínda que este particular non foi notificado no xulgado nin ás partes. Tampouco a defensa fixo referencia a el.

 

Paradoxalmente, a avogada do director xeral da compañía procurou centrar a vista na intervención deste no Parlamento galego que, afirmou, fora preparada por Fernández Veiguela. Foi alí, na comisión de control da compañía pública o 31 de novembro de 2017 e en resposta a unha pregunta do PSdeG, cando verteu cualificacións sobre unha redactora que, para a acusación, “danan a consideración profesional da traballadora”.

 

Sánchez Izquierdo explicaba, en sede parlamentaria, o recurso de amparo ao comité de empresa presentado pola xornalista logo de que os seus superiores lle impidesen locutar unha información o 6 de setembro de 2017. A citada noticia referíase a un jihadista detido en Melilla e que fora militante do PP. Esta última circunstancia foi a que a coordinadora do informativo A Crónica e o xefe de informativos da radio pública non quixeron que a traballadora expuxese en antena. No medio da lectura da noticia, e aproveitando un corte de voz, apercibírona. Ela acatou as instrucións.

 

Despois dos feitos, a redactora -contratada en prácticas- pediu amparo ao comité de empresa, que llo deu e, seguindo o seu protocolo, informou do conflito a medios de comunicación, sindicatos e partidos políticos.

 

Cando Alfonso Sánchez Izquierdo compareceu no Parlamento de Galiza para explicar a actuación dos directivos da radio e mais do amparo do comité, falou de “indisciplina” -malia que obedeceu e retirou a parte da noticia segundo lle ordenaron- da xornalista; referiuse a un presunto “código deontolóxico” da compañía que esta non respectara; tildouna de “fachendosa” e de “xactarse” nas redes sociais da súa petición de amparo -un dereito dos traballadores e traballadoras da CRTVG; revelou que era afiliada a un sindicato -factor que ela nunca fixera público na empresa- e falou de que, se cadra, “quere enganar a quen non coñece” o funcionamento da Radio. Chegou a apoñerlle actuar “sen base legal nin deontolóxica”.

 

O avogado da traballadora expuxo no xuízo que a súa demanda “complexa” afectaba a catro ámbitos: o das liberdades sindicais, o da tutela xudicial efectiva, o do dereito á honra e o do dereito á intimidade. “Non existe ningún criterio xornalístico estándar na CRTVG”, lembrou, “e a CRTVG foi o único medio que non recolleu a militancia no PP do jihadista”. Non obstante, a xuíza -cuxas intervencións transcorreron integramente en galego, igual que as das partes- desbotou toda argumentación de acusación e defensa respecto ás decisións editorias da Radio Galega.

 

Porque do que tratou finalmente o xuízo foi do “trato denigratorio” e das “manifestacións gratuítas e innecesarias” de Sánchez Izquierdo en sede parlamentaria. “Gratuítas e innecesarias porque ninguén lle preguntaba por iso”, recordou o avogado da acusación. A defensa, pola súa banda, intentou argumentar que non houbera “menoscabo” nin “insultos” na intervención parlamentaria do director xeral e que, en todo caso, fora a coordinadora da Crónica a “perxudicada” polo recurso de amparo admitido polo comité de empresa.

 

O xuízo quedou visto para sentencia. Na entrada do Xulgado do Social de Fontiñas concentráronse dúas ducias de traballadores e sindicalistas en solidariedade coa xornalista, cuxa demanda está cifrada en 105.000 euros para que, argüíu o avogado, a compañía abandone estas prácticas sobre os empregados.  

 

Nota: o titular desta información foi modificado despois de saber esta redacción dun problema de saúde do director xeral da TVG; porén, esta circunstancia non foi notificada no xuízo.