O Supremo confirma que non amnistiará os condenados por malversación no Procés

O Tribunal Supremo (TS) confirmou esta segunda feira a súa decisión de non aplicar a amnistía ao delito de malversación polo que foron condenados o ex vicepresidente catalán Oriol Junqueras e varios ex conselleiros no marco do Procés, ao insistir en que "mediou un beneficio persoal de carácter patrimonial". Ademais, aproveitou para aclarar que os xuíces non son unha "boca muda" que se limita a aplicar a "literalidade" das leis.

Desta forma, a Sala do Penal rexeita os recursos de súplica presentados por Junqueras e os ex conselleiros Raül Romeva, Dolors Bassa e Jordi Turull, así como por Fiscalía e Avogacía do Estado. Tamén rexeita o recurso de súplica de Vox, que alegaba que a desobediencia tamén está excluída da amnistía.

Nun auto, recollido por Europa Press, a Sala Segunda, presidida polo xuíz Manuel Marchena, dá resposta á petición das defensas de que o TS se limite a cumprir a "inequívoca vontade lexislativa" de amnistiar todos os feitos polos que foron condenados, isto é, tanto a desobediencia como a malversación.

Os argumentos da sala

"Solicitar desta Sala que interpretemos a lei de amnistía sen outra referencia que a que proporciona a vontade do lexislador é pedir que abdiquemos da nosa función como xuíces", din os maxistrados.

Neste sentido, subliñan que "non basta coa vontade política para amnistiar un feito", senón que "é necesario que o texto legal que traduce ese ideario defina o seu ámbito obxectivo coa precisión reforzada que é esixíbel a unha norma que tan radicais efectos vai producir".

Os maxistrados recalcan que "as leis non poden interpretarse como un mandato verbal dirixido polo poder político aos xuíces" porque "o imperio da lei só pode garantirse unha vez o texto legal publicado é sometido a unha interpretación xudicial" conforme ao "deber constitucional de motivación".

"A imaxe do xuíz como 'boca muda' que debe limitar a súa función para proclamar consecuencias xurídicas que flúan da literalidade da norma representa unha imaxe trasnoitada que os recorrentes presentan agora como o ideal democrático dunha xustiza respectuosa co poder lexislativo", resolven.

Voto discrepante

Como xa fixo no auto do pasado xullo, no que o Supremo acordou non amnistiar a malversación, a maxistrada Ana Ferrer redactou un voto particular para mostrar a súa oposición á decisión da maioría.

Ferrer incidiu na necesidade de cumprir coa vontade do lexislador. Ao seu xuízo, da lei de amnistía advírtese "o inequívoco propósito lexislativo de amnistiar a aplicación de fondos públicos á celebración dos referendos que tiveron lugar en Catalunya nos anos 2014 e 2017 e, con carácter xeral, todos os gastos asumidos polo erario público sempre que buscasen facer realidade o que o lexislador denomina 'o proceso independentista catalán".

Aínda que como xuíces poden "discutir a constitucionalidade da lei ou a súa adaptación ao dereito comunitario, o que non podemos os xuíces é facer interpretacións que impidan a vixencia da norma

Igualmente mostrou a súa discrepancia cos seus compañeiros da Sala do Penal defendendo que "neste caso non pode apreciarse o ánimo de obter un beneficio persoal de carácter patrimonial, previsto como causa excluínte da amnistía, nin aínda menos que ese beneficio materializásese".

Ao fío, asegurou que aínda que como xuíces poden "discutir a constitucionalidade da lei ou a súa adaptación ao dereito comunitario", "o que non podemos os xuíces é facer interpretacións que impidan a vixencia da norma".

Recurso ante o TC

ERC xa anunciou que presentará un recurso de amparo ante o Tribunal Constitucional (TC) pola decisión do Supremo (TS) de non aplicar a Lei de Amnistía en casos de malversación.

Nunha mensaxe en 'X', os republicanos critican que "o Supremo mantén a súa rebelión contra a democracia e négase a aplicar a Lei de Amnistía".

Tamén Jordi Turull se amosou moi crítico en redes sociais: "Non agardabamos nada bo destes xuíces de #LaTogaNostra que fan de lexisladores, oradores, axitadores políticos e xuíces. Fan de todo menos aplicar a lei como deben", escribiu en X.