Semellaba que o conflito das preferentes estaba esgotado, lonxe da primeira plana informativa. É este querela unha forma de traelo a primeiro termo?
Non é a primeira vez que a CIG recorre á xustiza ou presenta unha querela perante a Audiencia Nacional. Podemos lembrar a presentada con ELA.STV (sindicato nacionalista vasco) contra o Banco de España e o goberno pola súa xestión da crise. Ademais, e hai que recoñecelo, o precedente de Bankia abriu un camiño interesante que podiamos aproveitar. Era o momento e por iso a CIG, e plataformas de afectad@s, decidimos dar o paso.
Cal son os argumentos principais nos que se basea esta querela criminal?
Poderiamos resumilas en que houbo unha evidente manipulación do mercado secundario onde operaban as preferentes e en que tamén houbo manipulación na emisión desas preferentes.
Hai tamén unha intención con esta querela ante a Audiencia Nacional de que os e as directivas das antigas caixas 'non se vaian de rositas'?
(Sorrí) Desgrazadamente, vemos como non pasa nada con moitos dos directivos responsábeis directos dun calote monumental, que afectou a milleiros de milleiros de persoas en Galiza e no conxunto do Estado español. E iso é porque, non esquezamos, os gobernos da Xunta de Galiza e do Estado foron cómplices, ollaban para outro lado.
Contra quen vai dirixida esta querela criminal?
Por resumir, poderiamos dicir que contra os integrantes dos consellos de administración de Caixagalicia e Caixanova desde o 2003. Mais a querela tamén se interpón contra a caixa de aforros Novacaixagalicia e a entidade bancaria NCG Banco, S.A., como persoas xurídicas, como encubridores e como receptadores que se beneficiaron da dinámica que viña das caixas e que comeza no ano 2003. E hai algo de interese. De se admitir a demanda da Audiencia Nacional, entre @s imputad@s hai tamén políticos, porque neses organismos había nomes sobranceiros do PP e do PSOE.
Entrevista completa neste Sermos Galiza nº94
